原件欢迎关注后私联小编获取。
2025年11月7日，UL Solutions发布了第五版UL 9540A《储能系统热失控火蔓延测试方法》的最新CSDS提案。这次更新集中于“安装级（Installation Level）的大规模火灾测试部分”，对术语、试验逻辑、通风条件、性能判定以及防爆与通风测试（Annex C）等关键环节进行了系统修订。本次提案目前处于征求意见阶段，截止日期为2025年12月22日。
这份提案的发布，标志着UL9540A标准正进入又一个阶段性完善周期，特别是针对大型储能系统在极端条件下的防火验证路径-大规模燃烧测试，给出了更明确、更具工程可执行性的要求。
根据UL官方说明，本次修订主要由大规模火灾测试方法与要求开发组发起，核心目标在于：
提高语言与结构的一致性，减少解释歧义；
对术语、定义、图示进行全面更新；
在保持总体测试逻辑不变的前提下，强化安装级测试的工程可重复性与适用场景的明确边界。
简单来说，这次修订是一次针对实际测试执行问题的系统性微调。提案中明确提到：“本次修订首要关注的是要求的清晰性、一致性，以及全文技术逻辑的统一。”
关键 变化
变动主要集中在第9章与第10章以及相关附录，以下为重点：
术语与定义（Section 4）
对“Enclosure（电池舱）”、“Group”、“Stack”等核心术语进行了修订，也修订了“Active Thermal Runaway Propagation Prevention System（主动热失控传播防护系统）”定义，明确与主动消防系统的区别。以提高术语在整个提案中使用方式的清晰度。
测试适用范围与条件（Section 9–10）
① 对“测试代表性配置”提出更严格要求：间距、方向、辅助设备应与最终安装一致，避免为测试优化而脱离实际。
② 删除了原Indoor测试的“Level 1/Level 2性能等级”划分，以避免与NFPA 855不一致的情况。
通风与防爆要求（Section 10.1C & Annex C）
这是本次修订的核心焦点。
允许使用NFPA 68 分析和CFD模拟替代实际爆炸测试，以确定通风面积。前提是计算保守且经验证报告支撑；
明确爆燃压力释放区应在测试开始时即处于开启状态，模拟爆燃后通风阶段火势发展的最不利条件；
对“无门/无通风口产品”明确不得人为增加开口；
Annex C新增“部分体积”与“全体积”两类爆燃场景，允许以电芯代替燃气进行实验。
消防系统的参与逻辑（Section 10.1D）
① 对于建筑级主动消防系统（如喷淋），允许保持运行；
② 对于热失控传播防护系统：在起火模块中必须关闭，防止系统主动介入抑制燃烧；在目标舱中保持开启，以评估其防护效果；
③ 液冷或浸没冷却系统：起火模块中的不可燃冷却液需排空，但其余模块保持原有状态；若冷却液可燃，则必须保留。所有冷却系统在起火舱均不循环运行。
目标配置与测量方法更具体（Section 10.1E）
完整目标（含完整电池模组的相邻BES）适用较宽松的性能标准；简化目标（空模组或部分电芯）适用更严格的标准。
新增仪器墙instrumented wall构造方法，用于模拟相邻BESS的受热情况。
点火与起火条件（Section 10.1F）
Section 10.1F规定了要“真点火、点对地方、烧到位”，才能算合格的热失控传播测试。
① 点火源位置：必须放在电芯放气口附近，确保能点燃热失控产生的可燃气体；如果系统把气体导出，还要在出口处也布置点火源。
② 点火持续时间：要一直点到形成developed fire condition为止，才算测试有效。
③ 起火点选择：要选最容易蔓延的位置，一般在能量密度最高、靠外侧、靠下的模块；室内系统建议在第二层触发，以验证上下方向传播。
④ 有效性判断：即使火势因为结构或防护材料没完全烧透，也算有效测试，不算失败。
堆叠BESS测试要求（Section 10.1G）
为应对近年兴起的垂直叠放式储能柜趋势，把纵向火蔓延路径纳入测试要求。
这次提案将原来室内、室外堆叠测试条款统一整理；并且增加了关于堆叠载重的说明。
测试终止条件更明确（Section 10.1I）
测试结束条件与性能标准直接挂钩，一旦不达标即视为测试结束。
室内测试的火灾后监测时间从24小时缩短至12小时，提升可操作性。
性能判定标准（Section 10.1J）
对性能准则进行了调整，以便更一致地参考电池排气口温度。
电池和模块的测量与电池排气口温度保持一致。
外壳与 110% 电池排气口温度保持对齐。
为室外设备增加了一个例外，以允许短暂偏离性能准则。
对于室内安装，已删除第1级/第2级分类；这不会影响测试的执行方式，而是移除了性能等级的概念，因为它尚未与 NFPA 855 协调。
对于室内系统，增加了有关热失控传播可接受范围的具体细节，并明确了外壳、隔板和堆叠的相关要求。
室内测试的事后火灾监测时间从 24 小时缩短为 12 小时，以提高实用性。该期间可根据测试赞助方的请求延长。
室内和室外的堆叠 BESS 语言已保持一致。
测试报告与记录要求（Section 10.1K）
① 增加对通风策略选择依据的记录要求（如选开哪扇门、为何开、是否经NFPA 68计算）；
② 要求明确列出防护系统状态、热失控触发方式、温度测点布置、气体释放量等细节；
③ 统一报告格式，便于各实验室机构间结果比对。
Annex A
为那些不满足10.1J.2防火蔓延限制要求的专用建筑提供了测试框架，强调需与当地主管部门、消防工程师和保险公司协调测试目标，此为基本指南，预计并非常见或典型的方法。
Annex C：爆燃测试
① 允对爆燃试验框架进行大幅清晰化，允许多种燃气或电芯模拟方式；
② 引入全容积与部分容积两种测试场景；
③ 明确测试目的是为了支持第10章的大规模火灾测试，而非独立通过/失败判断。未来这部分很可能形成独立测试标准，与UL9540A分离。
这次修订可以看作是UL9540A从“测试方法”向“验证体系”的演进：
术语与对象更精确： 统一BESS形态定义；
测试逻辑更工程化： 引入NFPA68、CFD分析；
判定标准更数据化： 基于电芯热特性计算限值；
文档要求更规范化： 支持跨机构数据比对；
整体思路更系统化： 火灾测试与防护设计一体化。
这也意味着，未来厂商在应对UL9540A时，不能只关注如何通过一次测试，而要在系统架构、防爆设计、热管理、气体排放路径等多层面进行前期论证与协同设计。
原文首发于公众号「华慧防火技术研究」，查看原文
